כלל חברה לביטוח בע"מ נ' תום

החלטה

המחלוקת העיקרית היא למעשה היחידה בתובענה שבפני הינה האם הנתבעת חתמה על מסמכי ההלוואה וקיבלה את ההלוואה אשר התובעת בתביעתה עותרת לפרעונה.

הנתבעת כזכור טענה כי חתימתה זוייפה ומכל מקום אין היא חתומה על מסמכי ההלוואה.

במסגרת הליכים לביטול פסק דין שניתן בזמנו כנגד הנתבעת בהעדר הגנה הסכימו בעלי הדין בין היתר, כי בית המשפט ימנה מומחה להשוואת כתבי יד אשר יחווה דעתו בשאלה האם הנתבעת חתמה על מסמכי ההלוואה .

המומחה שמונה הינו מר יצחק חג'ג' שהינו על פי הכשרתו גרפולוג משפטי ומומחה לבדיקת מסמכים והשוואת כתבי יד (להלן "המומחה").

בבקשה שבפני טען ב"כ הנתבעת כי הסתבר לו לאחרונה כי אין בידי התובעת את מסמכי ההלוואה המקוריים ומשכך טען בפני כי שאין הוא מוכן לייעץ למרשתו להסכים כי תנתן חוות דעת כה מכריעה בעניינה בהסתמך על צילומים להבדיל ממסמכי מקור.

ב"כ הנתבעת לעומת זאת טענה בפני, כי לא זו בלבד שעל פי הפסיקה הרווחת כיום כורסם משקלו של כלל הראיה הטובה ביותר שאחת מנגזרותיו מחייבת הצגת מסמכי מקור כאמור בע.א. 6205/98 סקוט אונגר ואח' נ' עופר (תק – על 2001 (2 עמ' 299 – אלא שהמומחה מודע זה מכבר לעובדה כי אין בידי התובעת מסמכי מקור וכי הסכים לקבל ממנה מסמכים סרוקים שבידה וציין במכתבו אליה מיום 15.9.10 : "אין לי בעיה לבדוק את המסמכים הסרוקים שקיבלתי לצורך הכנת שתי חוות הדעת שבנדון".

הגעתי למסקנה , כי עם כל ההבנה לבקשת ב"כ התובעת אין בידי להעתר לסעד העיקרי שאליו חתר דהיינו, להורות למומחה שלא להגיש חוות דעת .

כאמור לעיל, המומחה כבר חיווה דעתו ואין מבחינתו מניעה להסתמך על מסמכים שאינם מסמכי מקור ובשלב זה על לא לבית המשפט להתערב בשיקול דעת מקצועית של מומחה לדבר.

אין צורך לומר, והדברים ידועים כי בסופו של יום ההכרעה המסורה בפני בית המשפט אשר רשאי לאמץ את עמדתו המקצועית של המומחה או לדחותה אולם כמצוי ביותר הדבר נעשה רק לאחר שהמומחה נחקר על חוות דעתו ועל יסוד ממצאי החקירה מסיק בית המשפט את ממצאיו גם לעניין יכולתו המקצועית לקבוע עמדה כפי שקבע בחוות הדעת.

אשר על כן, אני מורה לנתבעת להתייצב בפני המומחה וליתן לו דוגמאות כתב יד ולשתף איתו פעולה בכל דרך שהיא לצורך הכנת חוות דעתו.

אני מורה לנתבעת ליצור קשר מיידי עם המומחה באמצעות בא כוחה ולתאם עימו מועד לצורך בדיקת חתימותיה .

המומחה ימציא את חוות דעתו בתוך 30 יום מהיום שבו קיבל מן הנתבעת דוגמאות מכתב ידה וחתימותיה.

נרשמו דברי ב"כ הנתבעת באשר לשמירת זכויותיו וטענותיו לרבות פסיקת הוצאות .

נקבע לתזכורת במעמד בעלי הדין ליום 8.12.10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: ליאת סולי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: